Uczestnicy prób ze szczepionkami nie zostali ostrzeżeni przed zagrożeniami

Należy zauważyć, że eksperci zalecali, aby nawet osoby, które przeszły wcześniej COVID-19, również przyjmowały szczepionkę. Dlatego ludzie, którzy mieli już pewien poziom przeciwciał, mieli drastycznie zwiększoną ich ilość po zaszczepieniu. To nieuchronnie zwiększało ryzyko wystąpienia ADE i poważniejszej infekcji.

Kolejna bardzo niepokojąca kwestia dotyczy samych prób ze szczepionką przeciwko COVID-19, w przypadku których było również wiadomo, że istnieje wyraźne ryzyko ADE. W wyniku analizy różnych prób, które przeprowadzono, autorzy Timothy Cardozo i Ronald Veazey zauważają w swojej pracy opublikowanej w czasopiśmie The International Journal of Clinical Practice, że wzmocnienie zależne od przeciwciał było realnym ryzykiem grożącym uczestnikom prób, o którym nigdy ich nie poinformowano.

 

Szczepionki COVID-19 zaprojektowane w celu wytworzenia przeciwciał neutralizujących mogą powodować u ich biorców cięższą chorobę, niż gdyby nie byli szczepieni.

Wcześniejsze dowody na to, że wywołane przez szczepionkę zależne od przeciwciał wzmocnienie choroby (ADE) prawdopodobnie wystąpi w pewnym stopniu w przypadku szczepionek przeciwko COVID-19, są wertykalnie spójne z kontrolowanymi badaniami SARS u naczelnych i z obserwacjami klinicznymi związanymi z SARS i COVID-19. Tak więc w literaturze medycznej opisane zostało wyraźne, nie-teoretyczne ryzyko, że testowane potencjalne szczepionki składające się z kolca wirusa SARS-CoV-2 i wywołujące przeciwciała anty-SARS-CoV-2, niezależnie od tego, czy są one neutralizujące, czy nie, narażają zaszczepionych na większe ryzyko wystąpienia cięższego przebiegu COVID-19, gdy zetkną się z krążącymi wirusami.

 

Następnie stwierdzają, że to ryzyko było ukryte przed uczestnikami badania:

 

To ryzyko jest tak zakamuflowane w protokołach badań klinicznych i formularzach zgody na badania szczepionki przeciwko COVID-19, że odpowiednie zrozumienie tego ryzyka przez pacjentów jest mało prawdopodobne, co uniemożliwia wyrażenie prawdziwie świadomej zgody przez uczestników tych badań.

 

Świadoma zgoda powinna być jednym z fundamentów praktyki medycznej i jest szczególnie ważna w przypadku badań klinicznych nowych leków, ponieważ nigdy wcześniej nie były one stosowane i dlatego możliwe są liczne nieprzewidziane skutki uboczne. To, że firmy farmaceutyczne prowadzące te badania wiedziały, iż ADE jest potencjalnym problemem i zataiły to przed uczestnikami, jest nie tylko nieetyczne, ale i przestępcze.

Autorzy kończą stwierdzeniem:

 

Specyficzne i ważne ryzyko wystąpienia ADE przy COVID-19 powinno było i powinno być w widoczny i niezależny sposób ujawnione uczestnikom badań, którzy biorą udział w próbach szczepionki, jak również tym, którzy są rekrutowani do prób oraz przyszłym pacjentom po zatwierdzeniu szczepionki, aby spełnić standard etyki medycznej dotyczący zrozumienia sprawy przez pacjenta w celu uzyskania jego świadomej zgody.¹⁸

 

Wnioski

Jedynym wnioskiem, jaki można wyciągnąć, jest to, że większość pracowników medycznych, nawet tych, którzy promują szczepionki przeciwko COVID-19, jest całkowicie nieświadoma faktów dotyczących tego, jak mogą działać szczepionki, wątpliwej nauki, która za nimi stoi, oraz niezliczonych skutków ubocznych, które im towarzyszą. Co gorsze, wiele osób, które są tego świadome, jest zadowolonych z promowania szczepionek, mimo iż sieją one teraz spustoszenie wśród niczego niepodejrzewających ludzi.

W przyszłości zamiast naiwnie wierzyć w to, co mówią firmy farmaceutyczne, tak zwani eksperci powinni przeprowadzić kilka starannych własnych badań przed zaleceniem nieświadomemu społeczeństwu potencjalnie zagrażających jego życiu produktów medycznych.

 

O autorze:

Stephen McMurray mieszka w Irlandii Północnej i posiada dyplomy z zakresu fitoterapii i naturopatii (medycyny naturalnej). Jest współzałożycielem i zarządcą powiernictwa zajmującego się niesieniem pomocy opuszczonym zwierzętom (7th Heaven Animal Rescue Trust) oraz współzałożycielem Stowarzyszenia Ochrony Zdrowia w Rodzinie (Association for the Protection of Family Health), które pomogło zapobiec fluoryzacji wody pitnej w Irlandii Północnej. Zachęca ludzi do brania odpowiedzialności za swoje zdrowie i samodzielnych badań, przestrzegając przed ślepym akceptowaniem nieprawdziwych informacji przekazywanych przez media, oficjalną medycynę i firmy farmaceutyczne. Dotychczas w Nexusie ukazały się trzy artykuły jego autorstwa „Mroczna strona antybiotyków” (nr 117), „Zanieczyszczone szczepionki” (nr 122 i 123) i „Henoch i jego spotkania z istotami pozaziemskimi” (nr 138). Skontaktować się z nim można pisząc na adres poczty elektronicznej s.mcmurray1@btinternet.com.

 

Przełożył Jerzy Florczykowski

 

Przypisy:

 1. Wywiad z drem Aseemem Malhotrą, Mark Steyn Show, 16 sierpnia 2022, „Doctor who promoted Covid vaccines on TV calls for all remaining mandates to end” („Lekarz, który promował w telewizji szczepionki przeciwko COVID-19, wzywa do zakończenia wszystkich pozostałych przymusów”), (www.gbnews.com).

 2. Ronald B. Brown, „Outcome Reporting Bias in COVID-19 mRNA Vaccine Clinical Trials” („Błąd raportowania wyników w badaniach klinicznych szczepionki mRNA COVID-19”), Medicina, luty 2021, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov.

 3. Matthews et al., „Crimes of Covid Vaccine Maker Pfizer Documented” („Udokumentowane zbrodnie producenta szczepionek przeciwko COVID-19, firmy Pfizer”), listopad 2020, www.dmlawfirm.com.

 4. CDC, „Pertussis Vaccination: Use of Acellular Pertussis Vaccines Among Infants and Young Children Recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP)” [„Szczepienia przeciwko krztuścowi: Zalecenia Komitetu Doradczego do spraw Szczepień (ACIP) w sprawie stosowania bezkomórkowych szczepionek przeciwko krztuścowi wśród niemowląt i małych dzieci”], marzec 1997, www.cdc.gov.

 5. Fiona J. Radcliff, John D. Fraser, Thomas Proft, „Vaccination with Streptococcus Pyogenes Nuclease A Stimulates a High Antibody Response but no Protective Immunity in a Mouse Model of Infection” („Szczepienie nukleazą A Streptococcus Pyogenes stymuluje wysoką odpowiedź przeciwciał, ale nie wytwarza odporności ochronnej w mysim modelu zakażenia”), Medical Microbiology and Immunology, 204, sierpień 2014, www.researchgate.net.

 6. G. del Giudice, A. Podda, R. Rappouli, „What are the Limits of Adjuvanticity?” („Jakie są granice adjuwantowości?”), Vaccine, październik 2001, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov.

 7. Dr Gary Null, „Voodoo Science: The Myth of Vaccine Efficacy” („Nauka Voodoo – mit o skuteczności szczepionek”), Global Research, grudzień 2015, www.globalresearch.ca.

 8. Richard B. Ford, „Antibody Titers Vs Annual Vaccination” („Miano przeciwciał a coroczne szczepienia”), www.mcbfa.org.

 9. „Antibody-dependent Enhancement (ADE) and Vaccines” [„Wzmocnienie zależne od przeciwciał (ADE) i szczepionki”], Szpital Pediatryczny Filadelfii, październik 2021, www.chop.edu.

10. Sandra Thomas et al., „Antibody-dependent Enhancement and Vaccine Development” („Wzmocnienie zależne od przeciwciał a rozwój szczepionek”), Expert Review of Vaccines, 2006, www.researchgate.net.

11. D.M. Morens, „Antibody-Dependent Enhancement of Infection and the Pathogenesis of Viral Disease” („Wzmocnienie infekcji zależne od przeciwciał i patogeneza chorób wirusowych”), Clinical Infectious Diseases, wrzesień 1994, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov.

12. Sol M. Cancel Tirado, Kyoung-Jin Yooun, „Antibody-dependent Enhancement of Virus Infection and Disease” („Wzmocnienie zależne od przeciwciał infekcji wirusowej i choroba”), Viral Immunology, 2003, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov.

13. Wen Shi Lee et al., „Antibody-dependent Enhancement and SARS-CoV-2 Vaccines and Therapies” („Wzmocnienie zależne od przeciwciał oraz szczepionki i terapie przeciwko SARS-CoV-2”), Nature Microbiology, październik 2020, www.nature.com.

14. Darrell O. Ricke, „Two Different Antibody-Dependent Enhancement (ADE) Risks for SARS-CoV-2 Antibodies” [„Dwa różne ryzyka wzmocnienia zależnego od przeciwciał (ADE) w przypadku przeciwciał SARS-CoV-2”], Frontiers in Immunology, luty 2021, www.frontiersin.org.

15. Luc Montagnier, 21 maja 2021, twitter.com.

16. Wen Shi Lee et al., op cit., 2020.

17. Darrell O. Ricke, op. cit., 2021.

18. Timothy Cardozo, Ronald Veazey, „Informed Consent Disclosure to Vaccine Trial Subjects of Risk of Covid-19 Vaccines Worsening Clinical Disease” („Ujawnienie uczestnikom badania szczepionkowego informacji o ryzyku pogorszenia choroby klinicznej przez szczepionki przeciwko COVID-19.”), International Journal of Clinical Practice, marzec 2021, www.ncbi.nlm.nih.gov.