Czy promieniowanie z mammografów jest niebezpieczne?
Istnieje również kwestia wykorzystywania w mammografii promieniowania jonizującego w stosunkowo dużej dawce, które samo w sobie może przyczynić się do rozwoju raka piersi. W badaniu z roku 2016 stwierdzono, że „promieniowanie jonizujące stosowane w niskodawkowej mammografii rentgenowskiej niesie z sobą ryzyko kancerogenezy indukowanej promieniowaniem”.15
Zwrócono uwagę, że osoby, które są nosicielami pewnych wariantów genetycznych lub mają dziedziczną skłonność do raka piersi, powinny w miarę możliwości unikać promieniowania jonizującego. Jak na ironię ta ostatnia grupa jest jedną z tych, którym medycyna konwencjonalna często zaleca rutynowe lub nawet dodatkowe badania mammograficzne. Tylko czasami tym kobietom zalecane są inne, bezpieczniejsze formy badań: USG lub MRI (Magnetic resonance imaging – obrazowanie metodą rezonansu magnetycznego).16
Szczególnie problematyczny jest „nowy ulepszony” rodzaj mammografii zwany tomosyntezą 3D, która jest w zasadzie tomografią komputerową piersi. Procedura ta wystawia pacjentki na znacznie wyższe dawki promieniowania niż standardowa mammografia.
Według jednego z badań17 coroczne badania przesiewowe z użyciem mammografii cyfrowej lub tradycyjnej wśród kobiet w wieku od 40 do 80 lat wiążą się z częstością występowania raka indukowanego i raka piersi ze skutkiem śmiertelnym wynoszącą 20–25 przypadków na 100 000 mammografii. Oznacza to, że badania mammograficzne powodują co roku od 20 do 25 przypadków śmiertelnego raka na każde 100 000 kobiet poddających się temu badaniu.
Mammografia trójwymiarowa wymaga wielu ujęć w celu uzyskania trójwymiarowości, dlatego całkowita dawka promieniowania jest znacznie wyższa niż w przypadku standardowej mammografii dwuwymiarowej.
Termografia i ultradźwięki nie wykorzystują promieniowania
Aby kobiety mogły podejmować świadome decyzje, powinny mieć do dyspozycji wszystkie opcje badań przesiewowych wraz z wyjaśnieniem ich mocnych i słabych stron oraz mieć możliwość skorzystania z wybranej przez siebie opcji.
Mammografia jest tylko jedną z opcji, do tego obarczoną poważnymi wadami. Innymi, potencjalnie bezpieczniejszymi, opcjami są: samobadanie i kliniczne badanie piersi, termografia, ultrasonografia i rezonans magnetyczny. Termografia i ultrasonografia nie wykorzystują promieniowania i potrafią wykryć nieprawidłowości, które mammografia może przeoczyć, zwłaszcza u kobiet z gęstą tkanką piersi.
Są one szczegółowo omówione pod koniec filmu, ale w Stanach Zjednoczonych dostęp do nich może być utrudniony, ponieważ warty miliardy dolarów przemysł mammograficzny nie pozwala na powszechne stosowanie tych korzystnych badań.
Ważne jest również zrozumienie, że mammografia w żaden sposób nie zapobiega rakowi piersi. Zapobieganie rakowi piersi polega na prowadzeniu zdrowego trybu życia, unikaniu toksyn i zwracaniu uwagi na pewne czynniki żywieniowe, takie jak witamina D. Jest absolutnie konieczne, aby znać i optymalizować poziom witaminy D, ponieważ może to radykalnie zmniejszyć ryzyko zachorowania na raka piersi.
Ignorowanie tych czynników i poddawanie się co roku mammografii w przekonaniu, że jest się dzięki temu chronionym, to skutek zaufania, jakie wiele kobiet pokłada w konwencjonalnej medycynie. Prowadząc zdrowy tryb życia i starając się uzyskać informacje na temat wszystkich opcji badań przesiewowych ukierunkowanych na wykrywanie raka piersi, możesz uniknąć tej potencjalnie śmiertelnej pułapki.
O autorze:
Dr Joseph Mercola ukończył w roku 1976 studia na stanowym Uniwersytecie Illinois w Chicago, a w roku 1982 w Chicago College of Osteopathic Medicine. W pierwszych latach swojej prywatnej praktyki wiele symptomów leczył za pomocą leków na receptę i był w rzeczywistości płatnym prelegentem zachwalającym leki różnych firm farmaceutycznych. Kiedy zaczął doświadczać błędów tego modelu w swojej praktyce, przestawił się na medycynę naturalną i przez ostatnie trzydzieści lat stosował jej sprawdzone metody na tysiącach pacjentów leczonych w swojej własnej klinice. Ponad 15 lat temu założył stronę Mercola.com, poprzez którą dzieli się z innymi swoimi doświadczeniami. Od 7 lat jest ona najczęściej odwiedzaną witryną poświęconą naturalnym metodom leczenia na świecie z prawie dwoma milionami subskrybentów. Jest też autorem dwóch bestsellerów wydanych przez New York Timesa zatytułowanych The No-Grain Diet (Dieta bez ziaren) i The Great Bird Flu Hoax (Wielkie oszustwo w sprawie ptasiej grypy). Często występuje w mediach ogólnokrajowych, w tym w programie Dr Oz, i w głównych kanałach informacyjnych. Dotychczas w Nexusie ukazały się cztery artykuły jego autorstwa: „Przesycenie cukrem” (nr 124), „Układ endokannabinoidowy i jego rola w zdrowiu człowieka” (nr 126), „Oszukańcza pandemia COVID-19” (nr 137) i „Twoje ciało domaga się… brudu” (nr 142). Więcej informacji o nim znaleźć można na stronie www.mercola.com
Przełożył Jerzy Florczykowski
Przypisy:
1. CancerCare.org, „Breast Cancer-Understanding Risk Factors and Screening” („Rak piersi – zrozumienie czynników ryzyka i badania przesiewowe”), www.cancercare.org.
2. Current Oncology, październik 2015, 22(5):e328–e331; doi: 10.3747/co.22.2879, www.ncbi.nlm.nih.gov.
3. The Archives of Surgery, 2004, 139(6):634–640, jamanetwork.com.
4. Ibid.
5. BMJ, 2014, 348:g366, www.bmj.com.
6. New England Journal of Medicine, 2012, 367:1998–2005, www.nejm.org.
7. Ibid.
8. American Journal of Roentgenology, 2003, 180:263–269, www.ajronline.org.
9. JAMA, 2015, 313(11):1122–1132, jamanetwork.com.
10. Israel Hayom, 5 maja 2020, www.israelhayom.com.
11. Health Aff (Millwood), kwiecień 2015, 34(4):576–583, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov.
12. AreYouDense.org, „Dr Nancy Cappello’s Story” („Historia dr Nancy Cappello”), www.areyoudense.org.
13. British Journal of Cancer, tom 121, 2019, ss. 285–292, www.nature.com.
14. Ibid.
15. Medicinal Principles and Practice, luty 2016, 25(2):101–109, www.ncbi.nlm.nih.gov.
16. Ibid.
17. Radiology, 9 sierpnia 2010, pubs.rsna.org.
